Men det de inte säger är att denna uppvärmning enligt samma rapport är närmast bagatellartad till sin karaktär. Så här står det i rapporten:
The total increase between the average of the 1850–1900 period and the 2003–2012 period is 0.78 [0.72 to 0.85] °C, based on the single longest dataset available
0,78 grader har uppvärmningen alltså hittills varit efter mer än ett århundrade av rekordutsläpp av koldioxid och andra "växthusgaser". Det är mindre än skillnaden i temperatur mellan Gävle och Stockholm.
2 kommentarer:
Kanske klimatforskare ska börja kommentera ekonomi på samma sätt som du som ekonom kommenterar klimatforskning...
Jag tycker att du borde läsa på lite mer om vad klimatforskningen faktiskt säger innan du kommer med sådana här nedvärderingar av resultaten.
Vad innebär till exempel en temperaturhöjning med 0,78 °C? Vilka effekter får den?
Ickeekonomer kommenterar ekonomiska frågor hela tiden, om du missat det.
Förvisso är det ofta inte särskilt lyckat, men det behöver inte vara det. Och här handlar det om sunt förnuft. Om den typen av skillnad inte skapar nämnvärda skillnader mellan Stockholm och Gävle, eller mellan Helsingborg och Lund, så gör det nog inte det på global nivå.
Skicka en kommentar