BNP/capita har börjat krympa

Enligt den preliminära uppskattningen föll BNP-tillväxten till 0,6% under andra kvartalet. Då befolkningen ökar med 0,8% innebär det att BNP/capita nu börjat krympa.

Den främsta orsaken till försvagningen är en betydande nedgång i exporten, något som också fått industrin att dra ner investeringarna. Däremot fortsatte hotell- och restaurangbranschen att växa med 3,3%, något som dock var en försvagning från 4,2% året innan. Detta indikerar fortsatt positiva effekter av den sänkta restaurangmomsen.

Den internationella konjunkturen går inte göra så mycket åt, men den inhemska ekonomin skulle hjälpas av om regeringen genomför bredare skattesänkningar för att få igång fler inhemska sektorer än restaurangsektorn.

Arbetare tjänar på om folk köper deras produkter

Under rubriken "låt inte druvplockarna betala din fredagsfylla" skriver Siri Källgren att druvplockare i Sydafrika är underbetalda och menar att

Ett vin som kostar 129 kronor för tre liter - motsvarande fyra flaskor - (Zumbali) kan aldrig ge den som plockar druvorna en okej lön att leva på. 

Tur då att en Zumbali-3 liters förpackning i själva verket kostar 144 kronor......

Det mest intressanta är dock inte att hon har dålig koll på de faktiska vinpriserna. Det mest intressanta är att själva premissen för artikeln är felaktig. Och då syftar jag inte på antagandet att man dricker viner just på fredagar. Utan på att hon antyder att det skulle vara bra för druvplockarna om folk slutade köpa de viner som görs av de druvor som de plockar.

Om så skedde skulle druvplockarna bli arbetslösa. Och blir de arbetslösa så blir det inte bara så att vissa inte får någon lön alls, det är också rimligt att anta att det blir en nedåtpress på lönerna för de arbetare som inte förlorar sina arbeten.

Om det däremot är så att fler köper vinerna så ökar efterfrågan på arbetskraft varpå lönerna pressas uppåt.

Jag ser ingen anledning att favorisera druvplockare i Sydafrika framför druvplockare i andra länder, men bryr man sig verkligen om dem så bör man öka snarare än minska inköpen av deras viner.

S-politiker bättre investeringsanalytiker än allianspolitiker?

Vänsterföreträdare gottar sig nu i de stora förluster som Vattenfall gjort i det uppköpta bolaget Nuon, då det sägs visa regeringens oduglighet. Men det de glömmer är att Socialdemokraterna vid tiden för uppköpet själva ställde sig positiva till uppköpet vilket innebär att uppköpet och de förluster som det innebär skulle ha skett även med en S-regering.

Den egentliga lärdomen av det hela är inte att socialdemokratiska eller borgerliga politiker skulle vara bättre eller sämre än de andra på att bedöma företagsaffärer (de är nog ungefär lika inkompetenta), utan att det inte är bra med statligt ägande.

Förvisso förekommer felsatsningar även bland helt privatägda företag, men då drabbas inte skattebetalarna.

Att skilja mellan naziregimen och Wehrmacht/SS

Hur skulle det ha sett ut om olika länder 1940 beslutat sig för att terrorlista tredje rikets militära grenar, Wehrmacht och SS, men inte tredje riket i sig, eftersom man vill fortsätta ha "dialog" med det tyska styret? Eller med andra ord, SS-chefen Heinrich Himmler hade terrorlistats, men inte den politiske ledaren Adolf Hitler.

Naturligtvis hade alla skrattat åt ett sådant löjligt beslut av flera skäl, bland annat för att det inte kan göras någon meningsfull distinktion mellan själva regimen och de militära grenar som de styr över och eftersom ett sådant beslut inte skulle ha någon meningsfull effekt eftersom det är "den politiska grenen" som finansierar den militära.

Men det är i princip det som dagens beslut från EU att terrorlista den libanesiska shiaislamistiska terrormilisen Hizbollahs militära gren, men inte dess politiska, innebär. Precis som med tredje riket och Wehrmacht/SS går det knappast att göra en meningsfull distinktion mellan Hizbollahs politiska gren och dess militära och beslutet kommer inte heller ha en meningsfullt negativ effekt på den militära grenen eftersom de som nu ger pengar direkt till den militära grenen bara kan ge det till den politiska som sedan kan vidarebefordra det till den militära grenen.

På sätt och vis kan man förvisso se det som framsteg att någon form av avståndstagande mot Hizbollah görs, något som gjorts efter det att bevis framkommit för att organisationen låg bakom en bombattack mot israeliska turister i Bulgarien och efter det att Hizbollah skickat trupper för att stödja Assadregimen i inbördeskriget i Syrien. Men värdet av det avståndstagandet begränsas ordentligt av att man låtsas att det är en meningsfull skillnad mellan de politiska och militära grenarna och eftersom dessa båda grenar i verkligheten samverkar blir den praktiska betydelsen nära obefintlig.

Det man borde ha gjort är förstås att terrorlista hela Hizbollah, då hade det varit ett meningsfullt avståndstagande som faktiskt försvagat Hizbollah. Men det vågade man alltså inte göra.

Vallöfte? Snarare valhot

Kristdemokraterna positionerar sig åter som ett parti för förmynderi och mot "verklighetens folks" rätt att bestämma över sina liv genom att kräva att den höjning av alkoholskatten som tidigare aviserats men som drogs tillbaka på grund av mycket berättigad oro att det skulle leda till ökad smuggling och införsel. "Det är ett vallöfte" hävdar man, och får medhåll av Folkpartiet antiliberalerna, medan Centern och Moderaterna håller emot än så länge. Bland oppositionspartierna är för övrigt de tre rödgröna partierna för en höjning medan SD är emot.

Är verkligen "löfte" ett adekvat ord för att beskriva något som skadar folk, dels för att deras frihet inskränks och dels för att jobb går förlorade till länder som Tyskland och Danmark när folk handlar där i större utsträckning (och för att färre norrmän handlar här)? "Hot" låter som ett bättre ord för att beskriva något så dumt och skadligt som höjd alkoholskatt.

Särskilt då med tanke på att priserna på alkohol mätt i svenska kronor fallit i Tyskland och Danmark på grund av den starka svenska kronan och den sänkta alkoholskatten i Danmark borde man inte enbart avstå från att höja alkoholskatten, utan man borde tvärtom sänka den.

Noterar för övrigt att i artikeln om frågan så citeras IOGT-NTO:s (som enda icke partipolitiska organisation )åsikt i frågan (de är naturligtvis för en höjning). Journalisters ständiga tendens att citera IOGT-NTO som om de vore särskilt kvalificerade att uttala sig i frågan kommenterades bra av Mattias Svensson:

Kommer aldrig fatta det där att nykteristers åsikter ska väga tungt i disk om alkoholrestriktioner. Ska vi fråga nunnor om sexualpolitiken?

Irrationalitetens dag

Få se nu...

-Mannen som i ändlösa irriterande reklamsnuttar talat om att "spara feta slanten på elgiganten", rapparen Dogge Doggelito, kommer i praktiken ut som vänsterpartist genom att hävda att vinstintresse och skattesänkningar är förkastligt och att det tidigare innebär att pengar går förlorade till riskkapitalister. Om man inte vill att ens pengar ska gå till riskkapitalister bör man ju för övrigt inte handla på Elgiganten, som ägs av brittiska riskkapitalister

-I åratal har vissa miljötomtar, bland annat Miljöpartiets förra språkrör Maria Wetterstrand, sagt att vi måste sluta använda olja, för att det i enlighet med den så kallade "Peak oil"-teorin snart kommer ta slut. När nu den teorin framstår som allt mer löjeväckande i och med enorma upptäckter i en rad länder, senast Israel, så säger miljöpartister nu att vi måste använda förbud för att göra den felaktiga teorin sann.

-En norsk kvinna anmäler att hon blivit våldtagen i Dubai-och blir på grund av det fängslad för utomäktenskapligt sex. Detta illustrerar att även om Dubai och de flesta andra mindre gulfstater är klart mer liberala än Saudiarabien så är de definitivt inte fria samhällen jämförbara med Israel i anständighet.

-På tal om Israel så har samma EU som inte ens förmår fastställa att Hizbollah är en terrorgrupp nu kommit med en ny regel att utbyte med Västbanken bör stoppas, fast då enbart under förutsättning att det är med de judar som bor där. Det går bra att ha utbyte med de araber som bor där. "Kauft nicht bei Juden" är nu officiell EU-politik, med andra ord.

DN:s missvisande restaurangartikel

Att DN:s folkpartistiska ledarsida, Aftonbladets socialdemokratiska ledarsida och den sverigedemokratiska webbportalen Avpixlat (alla säger sig vara "oberoende", men det är deras ideologiska inriktning)  är enig om något är nog ovanligt men de hävdar nu alla efter en nyhetsartikel i DN att den sänkta restaurangmomsen är ett "fiasko".

DN:s reporter Ebba Blume grundar detta på sysselsättningsstatistik från SCB som hävdar att sysselsättningen inom sektorn endast ökade marginellt.

Om hon varit ens i närheten av att vara kompetent hade hon dock försökt följt andra indikatorer och då anat att något är skumt med den statistiken. SCB:s statistik över försäljningen visar nämligen att januari-maj 2012 steg försäljningen i volymtermer med 4,2% jämfört med föregående år, och i januari-maj 2013 steg det med ytterligare 2,6%. Har verkligen produktiviteten genomgått ett så enormt uppsving att restaurangerna kan sälja nära 7% mer utan att använda mer arbetskraft?

Knappast. Kollar man upp den mer tillförlitliga statistiken över lönesummor eller aggregerad arbetskraftskostnad så visar den att lönesumman för "hotell och restaurang" steg från 9 miljarder första kvartalet 2011 till 9,75 miljarder första kvartalet 2012 och till 10,52 miljarder första kvartalet 2013, en ökning med 16,9% i nominella termer. Som jämförelse steg den samlade lönesumman för ekonomin som helhet endast med 7% i nominella termer, från 484,4 miljarder till 518,5 miljarder.

Att SCB anger att lönesumman stiger så enormt mycket mer än sysselsättningen beror till mindre del på inflation, till något större del på reallönehöjningar för de restauranganställda och kanske också på att en del deltidsanställda kunnat övergå till heltid. Det är nog också troligen så att statistiken över antalet sysselsatta, som bygger på enkäter underskattar sysselsättningsutvecklingen.

Oavsett i vilken mån det beror på minskad ofrivillig deltid eller statistisk diskrepans visar hursomhelst dock det faktum att restaurangbranschens lönesumma vuxit med mer än 9% relativt övriga sektorer att momssänkningen haft starkt positiva effekter