FrP och Höyre får egen majoritet i Norge

De två mest marknadsliberala partierna i Norge, Fremskrittspartiet och Höyre får i den senaste opinionsmätningen egen majoritet.

FrP får 26,9%, en ökning med 4 procentenheter sedan stortingsvalet 2009, något som innebär att de går om Arbeiderpartiet (som får 25,3%) som Norges största parti.

Höyre får 24,6%, en ökning med 7,4 procentenheter sedan stortingsvalet 2009.

Sammanlagt får FrP och Höyre alltså 51,5%, en ökning med 11,4 procentenheter, vilket då innebär en egen majoritet.

Räknar man med de borgerliga mittenpartierna Kristelig Folkeparti som får 5,3% och Venstre (motsvarande Folkpartiet) som får 4,5%, så får de borgerliga hela 61,3%.

Se inte över, sänk bolagsskatten

Maud Olofsson och Anders Borg talar om att regeringen ska "se över" för att gynna investeringar och ska tillsätta en utredning som ska bli klar...november 2013.

Vad? Nära 3 år för att utreda hur man ska ändra bolagsskatten för att främja investeringar? Jag kan på 2 ord beskriva det direkt:

sänk skattesatsen.

Förutom att det är närmast kriminellt med dagens massarbetslöshet att slösa bort 3 år på en utredning innan man vidtar åtgärder, så kommer en sådan utredning att bara komma fram till fler specialregler som i den mån det inte innebär några nettoskattesänkningar kommer att likt alla riktade förändringar göra systemet mer svårförståeligt och skapa snedvridningar som därför kommmer
att vara kontraproduktivt.

Vill man skapa jobb då ska man sänka skatterna och sänka dem generellt. Men politiker idag tycks mer intresserade av att låtsas vara "vetenskapliga" genom att slösa tid och pengar på utredningar som kommer med kontraproduktiva specialregler, än att fakiskt skapa jobb.

Arbetslösa är löntagare?

På Sverigedemokraternas riksdagsblogg meddelas att "sossarna svek svenska löntagare". En anklagelse som förvisso ofta stämmer, men exakt vad menar Sverigedemokraterna att det senaste sveket bestod i?

Jo, sossarna och de andra rödgröna vägrade gå ihop med Sverigedemokraterna om ett förslag om att höja a-kassan mot regeringens vilja. Men sen när mottar löntagare a-kassa? Tvärtom är det ju så att det är löntagare som via skatten tvingas betala a-kassa till de arbetslösa.

I Sverigedemokraternas orwellianska värld är det alltså ett svek mot någon att inte tvinga dessa att ge mer till personer som de inte vill ge mer till.

Läsvärt om Israel

På Henrik Sundholms blogg har ett gästinlägg från "Jakob D." om Israel publicerats som är väldigt bra och som jag därför rekommenderar alla att läsa. Inlägget är långt, men definitivt värt att läsa.Läs det här.

Att vägra debatt om islamistiskt våld gynnar SD-och islamister

Sverigedemokraterna har begärt debatt om "våldsbejakande islamistisk extremism", något som upprört de andra partierna. Vänsterpartisten Lena Olsson säger exempelvis "Att föra en vi-mot-dom-debatt är helt fel. Du är extrem i din åsikt. Det är avskyvärt och en farlig politik att dra alla över en kam".

Say what?

Är det fel, ja till och med "extremt" och "avskyvärt", att betrakta våldsbejakande islamistiska extremister som "vi mot dom" i förhållande till oss andra? Det borde kanske i och för sig inte förvåna med tanke på att vänsterpartiet givit stöd till den islamistiska terrorgruppen Hamas, men om andra partier har en sådan attityd nu när våldsinriktade islamister bevisligen är ett problem i Sverige då kommer SD:s stöd att snabbt mångdubblas.

Våldsinriktad islamism är helt klart nu ett problem och bör bekämpas och det är faktiskt inte fel att ha en debatt om hur det bäst ska göra. Man kan för all del tycka att SD:s lösningar inte är bra av olika skäl, men då är väl en debatt ett bra sätt att framföra det.

Om de etablerade partierna bara på ett strutsliknande sätt stoppar ner huvudet i sanden i sin strävan att vara politiskt korrekta så förtjänar de att förlora väljare eftersom det äventyrar vår frihet och säkerhet. Synd bara att SD inte förtjänar att vinna dem.

När genus går före frihet och objektivitet

Via Dag Elfström ser jag något som borde vara en tankeställare för alla som tror att statlig kontroll av skolan innebär mer objektivitet och vetenskaplighet: Skolverket kritiserar en friskola för att dess kemiböcker är fokuserade på att lära ut kemi istället för att belysa genus och etnicitet.

Det förfärande här är dels principiellt hur det innebär att den så kallade friskolereformen huvudsakligen är en illusion då staten anser sig ha rätten att detaljstyra och likforma även friskolor, vilket lämnar ytterst lite frihet kvar åt skolor och föräldrar.

Dels är det en illustration över hur denna detaljstyrning på intet sätt innebär ökad objektivitet. Istället så ska det inom samtliga ämnen slösas tid och budskapet förvridas så att eleverna får i sig lite anti-västerländsk och femimistisk propaganda.Kom ihåg att anledningen till att den överväldigande majoriteten av skolor inte får kritik är eftersom de redan anamnat detta.

Just det senare är nog en viktig förklaring till varför Sverige halkar efter i internationella jämförelser, jämfört med olika länder där man inte håller på med trams om etnicitet och genus.

Sorgligt nog tycks dessa tendenser inte ha lättats under alliansregeringen. Tvärtom verkar de ha förstärkts eftersom att det är Folkpartiet med dess auktoritära inriktning som har ansvar för skolpolitiken.

Fängsla genast Vilks!

Vi måste genast inleda fredsförhandlingar med talibanerna, ge dem Afghanistan samtidigt som vi avrättar eller åtminstonde fängslar Lars Vilks!

....

Naturligtvis tycker jag inte det ovanstående. Men svenska regeringar har under årtionden krävt att Israel ska vika sig för islamistiska krav när Israel utsatts för självmordsbombningar och andra terrordåd.

Skulle vi tillämpa den mentaliteten här så skulle vi göra som återstående nu när vi drabbats av en självmordsbombning (som tack vare bombarens inkompetens och oduglighet när det gäller att hantera sprängmedel som tur var endast dödade honom själv). Självmordsbombaren har nämligen angivit Sveriges deltagande i kriget mot talibanerna i Afghanistan och våran "support till grisen Vilks" som motiv. Om eftergifter för islamistisk terror är lämpligt för Israel, borde det väl vara lämpligt för Sverige.

Faktum är att det är mindre orimligt att kräva dessa eftergifter av Sverige, eftersom de inte skulle utgöra ett potentiellt existensiellt hot mot Sverige. Att skapa en islamistisk terrorstat bara några kilometer från Tel Aviv, Ben Gurion-flygplatsen och resten av den tätbefolkade kustremsan och meter från Jerusalem skulle däremot utgöra ett potentiellt existensiellt hot mot Israel då dessa områden
som en majoritet av Israels befolkning och ekonomiska bas skulle hamna inom räckvid för anfall med raketer och annat, på motsvarande sätt som tillbakadragandet frän Gaza gjorde att Sderot hamnade inom räckvid för raketer från Gaza.