Klimatdelegater vill förbjuda vatten

En till sak angående klimatmötet:

Svenska journalisters definition av framgång

Vi förmås minska våran produktion, samtidigt som mer av det som ändå produceras ska ges till korrupta och oftast totalitära regimer i tredje världen. Allt för att förhindra ett obevisat "hot" om att framtida vintrar ska bli något mildare och kortare. Nog har svenska journalister en irrationell definition av "framgång".

Gränshandeln i alkohol når nya rekordnivåer

Den starka kronan har bidragit till att det irrationella arrangemanget att svenska bryggerier exporterar öl till Tyskland, varpå svenskar sedan återimporterar samma öl nått nya rekordnivåer. Troligen innebär det även att privatimporten att öl tillverkat i utlandet också nått nya rekordnivåer. Förvisso tjänar tyska försäljare, tyska staten och bussbolag på det, men dessa vinster övervägs mer än väl av de klart större förlusterna för svenska staten och svenska konsumenter.

Skulle den vansinniga alkoholskattehöjningen som regeringen talat om genomföras skulle det förstås dessa samhällsekonomiska förluster för Sverige bli ännu större.

Mona säger att det var bra för Sverige att hon förlorade

Mona Sahlin sågar nu den politik som hon gick till val på och låter ungefär som Reinfeldt och Borg:

"Fler jobb går före ersättningar...Vi måste ha en jobbpolitik utan reservationer. Alla som kan ska jobba, det ska alltid löna sig att arbeta. Fler jobb går före ersättningar. A-kassan är en omställningsförsäkring"

Tidigare har hon på motsvarande sätt sagt att "det var fel på vår politik.

Som Birger Schlaug påpekar så innebär ju det att Mona Sahlin nu faktiskt säger att hon tycker att det var bra för Sverige att hon inte blev statsminister, för då hade det blivit en enligt henne felaktig jobbpolitik med reservationer.

Det är i och för sig inte en slutsats jag motsätter mig, men nog är det eanmärkningsvärt att en person som för mindre än 3 månader sen arbetade nästan hela sin vakna tid för att åstadkomma det nu säger alltså att det var bra att hon inte vann valet.

Bättre illustration av varför det personliga förtroendet för Sahlin var så lågt får man leta efter.....

Israel stal inte arabiskt land

Fredrik Segerfekdt har kommit med en ny attack på Israel och menar att skapandet av Israel innebar en stöld av arabiskt land.

Hans argument utgår ifrån en etnisk nationalistisk syn och menar att eftersom judar var en minoritet under 1800-talet och början av 1900-talet så var araberna kollektivt de rättmättiga ägarna.

Det finns dock flera problem med denna position. Det allvarligaste problemet är att varför ska en liberal ställa sig bakom en etnisk nationalistisk syn? Borde inte det som är relevant för liberaler vara vilken stat som är liberalast och förtrycker befolkningen minst?

Det finns ingen rätt för någon att skapa en förtryckarstat och de grupper som skulle styrt området om inte Israel funnits hade med säkerhet skapat avsevärt mer antiliberalt styre, att döma av situationen i de områden som styrs av Fatah och Hamas, och för den delen även de omgivande arabländerna.

Och om inte förtryckargrupper har någon rätt till området så då kan det omöjligen sägas vara stöld. Man kan inte bli bestulen på något som man inte har rätt till.

Och vad gäller marken som judarna bor på så har detta annat än i undantagsfall förvärvats genom att outnyttjad mark satts i bruk eller genom landköp från araber.

Mycket riktigt har Segerfeldt i andra sammanhang tagit avstånd från den etniskt nationalistiska synen, men då enbart när sionister försökt använda sådana argumentet. Men det går inte att säga att etnisk nationalism är rätt för araber men fel för judar-såvida man inte utgår ifrån en antisemitisk dubbelmoral, vill säga.

Segerfeldts analys skulle också för övrigt kunna användas för att hävda att USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland är illegitima då de vita enligt det sättet att se det stal länderna från indianerna respektive inuiterna, aboriginerna och maorierna. Det borde vara ännu starkare i dessa fall faktiskt då det alltid funnits judar i Israel och då judarna länge var i majoritet, medan det däremot inte fanns några vita i Nordamerika, Australien och Nya Zeeland fram tills för några hundra år sedan.

Ytterligare ett problem är att även om man för diskussionens skull accepterar det etniskt nationalistiska synsättet så är Israel den legitima ägaren. Anledningen är att Israel fram tills den arabiska invasionen på 600-talet var mestadels judiskt, varpå araberna stal landet från judarna. När judarna återtog landet var det ett fall av att de gamla ägarna återtog landet från tjuvar. Det var som när spanjorerna på motsvarande sätt återtog sitt land från morerna på 1400-talet ett fall av vad spanjorerna kallade reconquista (återerövring). Få skulle säga att spanjorerna gjorde fel, och därför gjorde inte heller judarna fel.

Så oavsett om man utgår från den korrekta liberala synen eller den etniskt nationalistiska synen så är det alltså helt fel att påstå att Israel grundades på en stöld av arabiskt land.

Dagens ickenyhet

Wikileaks rapporterar att den officiella hållningen att Sverige är alliansfrihet betraktas som en bluff av USA.

Men det är väl knappast någon nyhet. Är det någon som inte insett att den är en bluff-och har varit en bluff i flera decennier? Tydligen den rödgröna oppositionen som säger sig vara upprörd över det. Men om de verkligen inte fattat det då visar de bara hur otroligt aningslösa-eller hycklande de är. Detta gäller särskilt socialdemokraterna vars parti som själva till och med under vänstersossen Palmes tid hade inofficiellt samarbete med USA.

Kronan inte bakom hög svensk tillväxt

Efter den oväntat höga tillväxtsiffran för Sverige så har vissa dragit slutsatsen att det är tack vare att Sverige inte haft euron som valuta.

Detta är dock en felaktig slutsats, av flera skäl. Dels som jag påpekade häromdagen har en rad europeiska länder med flytande valutakurs, exempelvis Island och Rumänien djupa problem, medan vissa euroländer exempelvis Tyskland och Slovakien har stark tillväxt.

Sen mer konkret kan det konstateras att den senaste starka tillväxten kom efter det att kronan återigen stärkts. När kronan var som svagast, under första kvartalet 2009 så hade BNP i Sverige fallit långt mer än EU-genomsnittet.

Och vidare kan vi se att exportutvecklingen varit starkare i euroländer än i Sverige. I Tyskland så föll exporten med 22% under de första 9 månaderna av 2009 för att sedan stiga med 19% under de första 9 månaderna av 2010, en sammanlagd minskning med 7,2%.

I Sverige så föll exporten i löpande priser med 18.8% mellan de första 9 månaderna av 2008 och de första 9 månaderna av 2009, för att sedan stiga med 12,3% mellan de första 9 månaderna av 2009 och de första 9 månaderna av 2010, en sammanlagd minskning på 8,8%.

Då växelkursen för perioden som helhet varit oförändrad är detta en rättvis jämförelse, som då visar att Sverige inte haft en starkare exportutveckling.

Det finns alltså inga tecken alls på att det skulle vara kronans växelkursrörelser som skulle ha gynnat svensk tillväxt.